华纳案 二
我盯着Netflix那个红色的N,越看越像一把插在桌面上的旗子——不是出价,是宣示主权。
我在笔记本上写下"迪士尼"三个字的时候,笔尖停顿了一下。
好莱坞当然排外。可好莱坞真的是铁板一块吗?
不是。
它更像一张盘根错节的网:制片厂、工会、人才经纪公司、院线、版权分销、流媒体平台——每一根线都在互相牵制。所谓"铁板",很多时候只是外界看不见他们内部的咬合。
我把纸往曼姐面前推了推,低声说:"我们赢不了价格,就得赢他们内部的矛盾。Netflix的800亿会让所有人闭嘴,但也会让很多人害怕——内容、发行、平台都被它一口吞下去。"
曼姐没立刻否定,也没立刻肯定。她只看着我写的"迪士尼",轻轻点了点头,像是在确认我抓到了方向。
"继续。"她说。
我深吸一口气,把"搅浑水"换成更干净、更可落地的话:"我们不造谣,不放风,不做脏的。"我先把边界立住,"我们做两件合法的事——把真实的风险变得更显眼,把更能被美国接受的替代方案摆到台面上。"
我在纸上划了两条线。
第一条:让Netflix这笔交易"自然"变成高风险交易。反垄断的担忧要被讲清楚——内容库加平台加分发能力的集中,会压缩其他制片方、院线、创作者的议价空间。把"担忧"变成"正式材料":让行业里天然不喜欢Netflix一家独大的势力,用他们自己的名义去表达。比如竞争对手、院线联盟、部分工会和协会。关键是:这不是我们在搅局,是美国行业生态本来就会对这种集中度敏感。
第二条:让迪士尼有动机站出来。我敲了敲"迪士尼"那三个字:"迪士尼不会希望Netflix吃掉华纳。就算迪士尼不买,它也会希望这事卡住、拖住、甚至被迫改结构。"
我抬眼看曼姐:"我们要做的是——把一份'Netflix收购会造成什么后果'的结构化分析,送到会在意的人桌上。不是八卦,是专业材料。让他们自己决定要不要咬。"
曼姐看了我很久,像在判断我是不是被兴奋带偏了。然后她说了一句很轻,却很关键的话:"你说'狗咬狗',我能理解你的直觉。但我们只能做一件事——让他们按各自利益做出各自选择。我们不推他们跳。"
她停顿半秒:"你要把这份材料写得像法庭证据,而不是像阴谋论。"
我点头:"明白。"
我把电脑合上又打开,开始列今晚要交的清单,像把热血压成执行:
一、Netflix方案的监管风险矩阵——反垄断、内容集中、舆论窗口、时间线。
二、Disney等潜在反对方的利益地图——他们为什么会反、怎么反、用什么语言反。
三、我们的"可被接受结构"雏形——让TikTok在控制权上退后,让美国壳站前面,把数据和内容治理做成监管能看懂的机制。
四、一页纸对比:Netflix等于钱多但风险高;我们等于钱未必多但可落地、可解释、可监管。
写到最后一条的时候,我忽然有点清醒地感到冷——这条路难走得离谱。
我看着曼姐,还是把那句心里话说出来:"曼姐,这真的可能吗?"
曼姐没笑我,也没给鸡汤。她只说:"可能性不是先有的,是做出来的。你今晚写出来的每一条'为什么Netflix会被卡',都不是为了诅咒它失败。是为了让我们知道:哪里能撬动,哪里不能。"
她起身,把文件夹合上,像把一个新的战场扣在桌面上:"去写。把'搅浑水'这三个字从脑子里删掉。我们要做的不是摸鱼。我们要做的是——在别人用800亿封口的时候,找到还能让系统运转的那条缝。"
我点头,手指已经开始发热。
这一仗的第一枪,不是出价。是把对手的确定性,变成他们自己都不得不承认的"不确定"。
---
我看着报表、财报、股权、反垄断法,一堆资料在面前浮现又消失,最后化成了一个方向。
迪士尼想要收购华纳是不可能的,百分之百触发垄断法。但这不代表它可以坐视华纳被Netflix收购。互联网规则通常是赢家通吃,可是800亿美元的现金流,除了互联网公司,谁能够拿出来撬动呢?
等等,800亿?
我打开Netflix的财报,指尖在数字上停了三秒。即使它是现在世界上最赚钱的流媒体平台,它也绝对拿不出800亿美金。这个钱是哪儿来的?
我盯着那行"800亿美元、现金",越看越不对劲。
数字在我脑子里开始自动拆解:现金流、负债表、股权结构、可动用的授信额度、债券市场窗口……像一排排开关被同时拨开。那些页面在眼前浮现又消失,最后只剩下一个刺眼的结论:Netflix拿不出800亿现金。
它再赚钱,也不可能把"现金"从财报里变出来。哪怕动用全部现金、再加上能借到的杠杆,离800亿仍然像隔着一片海。更何况这种交易的融资不是"能借就行",而是要在监管审查、反垄断诉讼风险、股东投票时间窗里维持融资承诺不塌——这比钱本身更难。
我把数字写在纸上:800亿,折算成26美元一股。
这个"26"像一颗钉子,把一整段叙事钉在桌面上:它太具体了,具体到不像随口的传闻;也太合适了,合适到像有人故意把交易"做成看起来能成交"的样子。
我继续往下算,越算越冷。这更像是一个"锚":用一个看似无法拒绝的现金价,先把其他方案全部压成"看起来不够诚意"。这也像是一道"门闩":让董事会、媒体、市场先默认"结局已定",剩下的人都只配当配角。可它偏偏又像一场空心的胜利宣言:喊得很大声,但里面的资金来源一问就散。
我忽然想起自己刚写下的"迪士尼"三个字——迪士尼不可能收购华纳,反垄断一刀就砍死;但迪士尼也绝不可能坐视华纳被Netflix吞下去。好莱坞不是铁板一块,只是他们的战争从来不在台面上。
脑子里另一条线亮了起来:除了互联网公司,谁能拿出800亿现金?答案几乎只有一个方向——不是"一个公司拿现金",而是一群人凑现金,用银行、PE、财团的承诺书把它包装成"现金确定性"。可如果有人能凑,那谁最有动机把水搅起来?
我手指在纸上停在"环球"两个字上——更准确地说,是它背后的那家更大的母体。心跳开始快了一点:如果环球突然开30美元一股的恶意收购呢?它不一定真想买,它只需要让"Netflix现金价"从"结局"变成"开端",让监管、舆论、竞争者同时被拉上桌——让这事变成一个谁也无法轻易收场的泥潭。
到这一步,我终于看到了一条清晰的脉络:Netflix的800亿,很可能不是用来成交的,是用来定调的。它定调以后,真正想要的东西也许不是"华纳",而是让所有人都在这张牌桌上失去节奏。
我把笔丢下,抬头看向曼姐。
她一直没打断我,只在我停下的时候,轻轻点了下头,像是在确认我抓到了一件更重要的事。
"这不是报价。"我说,嗓子有点干,"这是信号。"
曼姐看着那行数字,眼神很平静,却比任何咆哮都冷:"对。我们终于知道第一件该做的事了。"
她伸手把我的纸拿过去,在"800亿现金"旁边写了四个字:钱从哪来。
"清风,"她抬眼看我,"从今天开始,我们不跟他们比'故事',我们比'可成交性'。"
她把笔盖扣上,声音很轻:"如果这800亿是锚——那我们就把锚底下的链子摸出来。只要链子是虚的,它就会自己沉。"
那一瞬间,我忽然明白:这仗的第一枪不是迪士尼,不是环球,甚至不是反垄断。是把"确定性"拆成一堆必须回答的问题——让对方不得不在众目睽睽下证明:钱到底在哪儿。
而只要他们开始证明,我们就开始赢。
---
"我们的子弹有多少?"我问,"字节给了你他们的期望价格吗?"
曼姐把笔帽"咔"一声扣上,没急着回答,先把那页写着"800亿现金"的纸翻了过去,像是不想让这个数字继续污染判断。
"先把话说清楚,"她抬眼看着我,"我们不跟800亿比子弹量,我们比能不能打穿监管和时间窗。"
她伸手在纸上划了两条线。
"第一,子弹有多少?字节给的不是一个'随便花'的金额,而是一套边界:理想价——能让内部拍板最快的;上限价——再往上就不值得;走人价——到这就必须撤。这三条线,比一个数字重要。"
她顿了顿,补得更直白:"如果我现在告诉我自己一个'总额',那就是在骗我自己。因为这笔交易一定不是一张支票解决的,它是股权加债加合作方资金加结构安排拼出来的。"
"第二,字节有没有给期望价格?"
曼姐点头:"给了。"
我精神一振,她却接着一句把我按回椅子里:"但不是你想的那种'我们出多少钱买下华纳'的报价单。他们给的是一句话:不做情绪溢价。他们愿意为'确定性'付费,但不愿意为'热度'买单。"
她把笔尖指向我刚写的那句"钱从哪来":"所以清风,接下来要问的不是'我们有多少子弹',而是——在不碰情绪溢价的前提下,我们怎样把成交概率做到比Netflix高?"
她把文件夹推到我面前:"你今晚把三样东西补齐。第一,Netflix那800亿'现金'的资金路径可能性,越具体越好;第二,我们的三条价格线——理想、上限、走人——按不同结构分别列;第三,一页纸:我们用什么结构把'子弹不如他多'变成'我们更能成交'。"
她看我一眼,像随口又像警告:"字节最怕的不是钱不够。是钱够了,最后卡在监管口被人看笑话。"
---
Netflix的800亿成交不了。
我把资料拼完,结论像一道冷光:它用了股权质押贷款出来400亿美元,想用庞大的现金流压倒其他竞争对手,甚至准备了50亿美元的意向金。如果收购达成,即使最终因为监管交易失败,50亿华纳也能拿走。
它是明目张胆地撵人下桌。
我盯着那行"股权质押贷款400亿加50亿意向金",脑子里第一反应不是"真狠",而是——这套打法太像"赶人下桌"了:不求立刻成交,只求把桌面变成只有他一个人能继续玩下去的样子。
我把纸往曼姐面前一推:"他这是明牌。用现金流讲霸权,用意向金讲诚意。就算最后监管卡死,50亿也当门票——把别人全劝退。"
曼姐没急着评价,她先把这两条信息拆成两句更冷的判断:一,Netflix不介意失败——或者说,失败成本可控;二,Netflix在买"排他时间"——用意向金和现金承诺把竞争者的窗口期挤掉。
她抬眼看我:"所以机会在哪里?"
我说出那句我刚想通的结论:"机会就是按住桌子——大家都不许走。"
曼姐点头,像终于等到这句"方向正确"的话。"对。但'按住桌子'不是喊口号,是把对方的赶人手段变成对方也不敢轻易用的约束。"
她在白纸上写了四个字:桌面机制。
然后一条条落地成"可谈的条款"——不是阴招,是让对方必须回到规则里的招。
第一,把50亿意向金变成"不可轻易收下的糖"。让华纳董事会面临一个现实:收50亿不是白拿,是带着"选择偏向"的信号,后续更难向监管和股东解释"我们一直保持公开、公平的竞价"。把这个风险写进我们给华纳的材料里:收意向金会不会构成事实上的排他或锁定?哪怕最终法律上未必成立,董事会也会怕。
第二,把"时间"重新变成双方的成本,而不是只有我们的成本。Netflix用现金流拖得起,我们拖不起——那就改变拖延的收益结构。关键是让华纳在合同上不敢给Netflix无限时间:比如设置更短的审批终止期限、更高的延长期代价、触发性的信息披露义务。让"拖"本身变贵:延长审批期就要增加对价、让步、治理承诺。
第三,把"监管失败也不亏"的预期打掉。Netflix敢放50亿,是因为他觉得最坏也能承受。那我们就要让"最坏"变得更难承受——不是靠攻击,是靠结构对比:我们在结构上主动让出敏感控制权、做清晰的数据隔离、董事会治理、信息防火墙,让监管压力明显更小。让华纳董事会能在公开场合说一句:"选择更可过审的方案,是对股东负责任。"当"过审概率"变成股东价值的一部分,Netflix的50亿就不再是纯优势。
第四,把竞争者的手都放回桌面。这里才是"大家都不许走"的核心:让这局变成多方博弈,任何一方的单边驱逐都会引发别的力量反弹。让迪士尼、环球、院线、创作者生态看到:Netflix一旦吞下华纳,对他们是长期议价权塌陷。他们不需要替我们站台,他们只需要做他们自己会做的事:提出担忧、要求听证、递交意见、推动审查加严。只要"审查加严"成为确定性,Netflix的"压倒性现金流叙事"就会变得更像赌博。
曼姐说到这,语气冷得像总结:"清风,Netflix现在最大的武器不是400亿,也不是50亿,是让所有人相信自己已经赢了。"
她用笔尖点了点桌面:"我们要做的,就是让所有人重新相信:这局还没结束,而且——结束方式不取决于钱多少,而取决于谁更能过。"
我点头,心里却冒出一个更尖的细节:"那我们给华纳的第一枪材料,应该是什么?"
曼姐毫不犹豫:"就两页。第一页:Netflix 800亿'现金确定性'拆解——钱从哪来、条件是什么、什么情况下会撤、撤的概率多大。第二页:我们方案的'可过审'结构——控制权、数据、治理、可审计、可解释——全部写成条款语言。"
她看着我,眼神很稳:"按住桌子的方式,就是让华纳董事会、监管、以及生态里的其他玩家都意识到:Netflix那套赶人下桌的打法,反而会让桌子更容易翻。而我们,是那个能让桌子继续摆着的人。"
我把电脑合上,长出一口气。
这一仗,确实不是拼子弹最多。是拼谁能把桌面规则变成自己的护城河。
---
曼姐揉了揉眼睛。
那个动作很短,却让我意识到她也累了——不是那种"熬夜加班"的累,是把一整盘棋在脑子里反复推演之后的钝痛。
她把文件夹合上,声音很轻,却像一锤定音:"今天先下班吧。"
我还没反应过来,她又补了一句:"周末放两天假,收拾东西。"
我愣住:"收拾东西?"
她看着我,眼神里没有玩笑:"财务机票已经买好了。下周一去美国。"
那一瞬间,我脑子里所有公式、估值、监管路径都被清空了,只剩下一个很原始的反应——这么快?
我张了张嘴,想问"去哪儿""多久""住哪儿""签证呢",但这些话都显得太"学生气"。我硬生生把它们吞回去,只挤出一句:"……我也去?"
曼姐点头:"你也去。"
她站起身,拎起包,像把我的慌乱当作正常现象,语气反而放柔了一点:"别紧张。我们不是去冲锋。是去把一年要用的地基打好——律师、顾问、媒体、游说、审查节奏、关键人的日程。"
她看了我一眼,像补上一句"人话":"还有——让你亲眼看看,美国那边的桌子长什么样。"
我深吸一口气,点头。
"周末两天,"她说,"你做三件事就行:第一,把你手上的资料云端备份、加密、分权限;第二,把个人生活收拾干净——银行卡、电话卡、药、衣服;第三,把心态收拾好——到了那边,你会发现'效率'两个字不值钱,'路径'才值钱。"
曼姐突然笑了一下,像把气氛从命令里撬出一丝温度:"周末好好睡两天。"
她走到门口,又回头补了一句:"清风,别跟任何人细说我们去干嘛。你只需要说:出差。"
门关上。
会议室里只剩我一个人,投影已经灭了,桌面上还留着我刚写下的几个关键词:资金来源、意向金、桌面机制、过审概率。
我坐了两秒,突然想笑,又突然有点发抖。
下周一去美国。
这句话像一扇门被推开了——门外不是风景,是另一个战场。
我收好文件夹,站起来,关灯,走出会议室。
走廊里灯光明亮,同事还在加班,键盘声此起彼伏。没有人知道我下周一就要飞走,也没有人知道那张更大的桌子已经摆好了。
我把工牌摘下来揣进兜里,走进电梯。
电梯门合上的那一刻,我终于轻声骂了一句:"……操。"
然后我抬头,看着镜面里自己的脸,忽然又笑了。
好。去美国。
No comments to display
No comments to display